税务会计上的特定原则可归纳如下：
1. 修正的应计制原则。收付实现制（亦称现金制）突出地反映了 税务会计的重要原则——现金流动原则。该原则是确保纳税人有能力支 付应纳税款而使政府获取财政收入的基础。但由于现金制不符合财务会 计准则的规定，一般只适用于个人和不从事商品购销业务的中小企业的 纳税申报。目前，大多数国家的税务当局都接受应计制原则。当它被用 于税务会计时，与财务会计的应计制存在某些差异：第一，必须考虑支 付能力原则，使得纳税人在最有能力支付时支付税款；第二，确定性的 需要，使得收入和费用的实际实现具有确定性；第三，保护政府财政税 收收入。例如，在收入确认上，应计制的税务会计由于在一定程度上被 支付能力原则所覆盖而包含着一定的收付实现制的方法，而在费用的扣 除上，财务会计采用稳健性原则列入的某些估计、预计费用，在税务会 计中是不能够被接受的，后者强调“该经济行为已经发生”的限制条 件，从而起到保护政府税收收入的目的。在美国税制中，有一条著名的 定律，即克拉尼斯基定律。其基本含义是：如果纳税人的财务会计方法 致使收益立即得到确认，而费用永远得不到确认，税务当局可能会因所 得税目的允许采用这种会计方法；如果纳税人的财务会计方法致使收益 永远得不到确认，而费用立即得到确认，税务当局可能会因所得税目的 不允许采用这种会计方法。由此可见，目前世界上大多数国家都采用修 正的权责发生制原则。
2. 与财务会计日常核算方法相一致原则。由于税务会计与财务会 计的密切关系，税务会计一般应遵循各项财务会计准则。只有当某一事 项按会计准则、制度在财务会计报告日确认以后，才能确认该事项按税 法规定确认的应纳税款；依据会计准则、制度在财务会计报告日尚未确 认的事项可能影响到当日已确认的其他事项的最终应纳税款，但只有在 根据会计准则、制度确认导致征税效应的事项之后，才能确认这些征税 效应，这就是“与日常核算方法相一致”的原则。具体包含：对于已 在财务报表中确认的全部事项的当期或递延税款，应确认为当期或递延 所得税负债或资产；根据现行税法的规定计量某一事项的当期或递延应 纳税款，以确定当期或未来年份应付或应退还的所得税金额；为确认和 计量递延所得税负债或资产，不预期未来年份赚取的收益或发生的费用 的应纳税款或已颁布税法或税率变更的未来执行情况。
3. 划分营业收益与资本收益的原则。这两种收益具有不同的来源 和担负着不同的纳税责任，在税务会计中应严格区分。营业收益是指企 业通过其经常性的主要经营活动而获得的收入，其内容包括主营业务收 入和其他业务收入两个部分，其税额的课征标准一般按正常税率计征。 资本收益是指在出售或交换税法规定的资本资产时所得的利益（如投资 收益、出售或交换有价证券的收益等），一般包括纳税人除应收款项、 存货、经营中使用的地产和应折旧资产、某些政府债券，以及除文学和 其他艺术作品的版权以外的资产。资本收益的课税标准具有许多不同于 营业收益的特殊规定。因此，为了正确地计算所得税负债和所得税费 用，就应该有划分两种收益的原则和具体的划分标准。这一原则在美、 英等国的所得税会计中有非常详细的规定，我国在这方面有待明确。
4. 配比原则。配比原则是财务会计的一般规范。将其应用于所得 税会计，便成为支持“所得税跨期摊配”的重要指导思想。将所得税 视为一种费用的观点，意味着如果所得税符合确认与计量这两个标准, 则应计会计对于费用就是适宜的。应用应计会计和与之相联系的配比 原则，就意味着要根据该会计期间内为会计目的所报告的收入和费用 来确定所得税费用，而不考虑为纳税目的所确认的收入和费用的时间 性。也就是说，所得税费用与导致纳税义务的税前会计收益相配比 （在同期报告），而不管税款支付的时间性。这样，由于所得税费用随 同相关的会计收益在同一期间确认，从配比原则的两个特征——时间 一致性和因果性来看，所得税的跨期摊配方法也符合收入与费用的配 比原则。
5-确定性原则。确定性原则是指在所得税会计处理过程中，按所 得税法的规定，在纳税收入和费用的实际实现上应具有确定性的特点, 这一原则具体体现在递延法的处理中。在递延法下，当初的所得税税率 是可确证的，递延所得税是产生暂时性差异的历史交易事项造成的结 果。按当初税率报告递延所得税，符合会计是以历史成本为基础报告绝 大部分经济事项的特点，提高了会计信息的可信性。这一原则也用于所 得税的税前扣除，凡税前扣除的费用，其金额必须是确定的。
6. 可预知性原则。可预知性原则是支持并规范“债务法”的原则。 债务法关于递延所得税资产或负债的确认模式，是基于这样的前提：根 据会计准则编制的资产负债表，所报告的资产和负债金额将分别收回或 清偿。因此，未来年份应税收益只在逆转差异的限度内才被认可，即未 来年份的应税收益仅仅受本年暂时性差异的影响，而不预期未来年份赚 取的收益或发生的费用。将可预知性原则应用于所得税会计处理，提高 了对企业未来现金流量、流动性和财务弹性的预测价值。因此，在该原 则下，支持并规范的债务法被越来越广泛地采用。
7. 税款支付能力原则。税款支付能力与纳税能力有所不同。纳税 能力是指纳税人应以合理的标准确定其计税基数。有同等计税基数的纳 税人应负担同一税种的同等税款。因此，纳税能力体现的是合理税负原 则。与企业的其他费用支出有所不同，税款支付全部对应现金的流出， 因此，在考虑纳税能力的同时，更应该考虑税款的支付能力。税务会计 在确认、计量和记录收入、收益、成本、费用时，应选择保证税款支付 能力的会计方法。